WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
法律法规
当前位置:首页 > 法律法规 > 法律法规

“著名商标”岂能在“变通”中回生

时间:2018-5-3 21:56:04   作者:Alice   来源:http://www.baidu.com/   阅读:65   评论:0
内容摘要:去年11月,全国人大常委会法工委收到公民提出的审查建议后,向11个省、区、市地方人大常委会发出《对有关著名商标制度地方性法规的研究意见》,要求各地对涉及著名商标制度的地方性法规进行清理废止。然而,一些地方实施的“著名商标”制度,被全国人大“叫停”半年至今,仍在整改中“变通”继续认...

去年11月,全国人大常委会法工委收到公民提出的审查建议后,向11个省、区、市地方人大常委会发出《对有关著名商标轨制地方性律例的研究意见》,要求各地对涉及著名商标轨制的地方性律例进行清理废除。然而,一些地方实施的“著名商标”轨制,被全国人大“叫停”半年至今,仍在整改中“变通”持续认定。

    实际上,实施20多年的“著名商标”轨制,因缺乏上位法依据、应用政府公信力为企业背书等问题一度备受诟病。也是以,去年全国人大常委会法工委认为,持续保留地方著名商标轨制弊大于利,地方立法不应再为著名商标评选认定供给依据,有关著名商标轨制的地方性律例应合时废除。

    然则,“著名商标”却在“变通”中回生于世。比如,清理和整改不彻底,甚至有的地方“换名头”持续评。比如,3月1日,广东省著名商标评审委员会宣布《关于开展2018年度广东省著名商标认定工作的通知》;安徽也有类似做法。这种“变通”充其量是认定主体转变为行业协会。

    其实,国家市场监督治理总局(原国家工商行政治理总局)于2017年4月就作出暂停著名商标行政认定的工作安排。而这也是发挥企业作为商标品牌扶植的主体感化的重要举措,也有利于使市场和消费者成为品牌价值的最终裁判者,更可有效规避政府评选认定著名商标、著名商标方法中存在的“越位”问题及响应风险。

    诚如专家所言,行业协会上级主管部门工作人员同时担负评审委员会成员,“监督者和被监督者实际是同一拨人”。由此不难想见,评定的公信力必定轻易受到影响,"大众,"对政府部门监管的公正性也会产生疑问。从本质而言,著名商标终归不是一个司法概念,也是以它没有“存活”的需要,更须谨防其经由过程变通实现“回生”。

    更何况,于企业而言,要想在市场中容身,并实现长久繁荣,未必需要靠“著名商标”来标榜自己。西安“电缆事宜”就是最好的佐证,涉事电缆就曾被评为“陕西省著名商标”。企业最好的“商标”归根到底是依法诚信经营,是质量过硬的产品,更是心贴心的售后办事……背离这些,一切华而不实的光环,只能是坑人害己“玩意儿”。杨玉龙


标签:商标 著名 认定 制度 变通 

本类更新

本类推荐

本类排行

Copyright © 2017 版权所有All Rights Reserved

地址:湖南省长沙市岳麓区雅阁国际B1126 电子邮件:6378279#qq.com (邮件把#换成@) 电话:13907393157  QQ交流群:222842450 

浙ICP备11045133号-1